We zijn bijna 30 jaar
verder en het Mediation vak is nog steeds maar ten dele formeel beschermd. Terwijl in verschillende
Europese landen Mediation onderdeel van het bestaande rechtssysteem is geworden.
Mediation is daar inmiddels wettelijk verplicht voor geschillen in onder andere arbeids- en
onroerend goed zaken. Hier ten lande zijn we nog steeds zonder enig resultaat
ons kapot aan het polderen.
Intussen is te constateren dat meer en meer Mediators het vak verlaten moe van alle
frustraties van het circus erkenning en moe van de (valse) concurrentie van
advocaten kantoren die ook Mediation als pure bijvangst hebben ontdekt. Vorige
eeuw was het bestaand aan Mediators 4300 en vandaag nog rond de 3000.
Duidelijker signaal van het dal waarin Mediation aan het raken is. Ja er zijn
ook nog zwaluwen aan het firmament zie de ontwikkeling op het Strafrecht.
Tot heden mag de gemiddelde Register Mediator niet zijnde
advocaat rond de 4000 Euro en meer naast
de kosten van lidmaatschap /registratie ophoesten. Alles nog steeds voor en tot
op heden formeel niet beschermd beroep.
Dat in schril contrast met het feit dat advocaten blijkens hun advocaat PE punten
merendeel mee kunnen laten tellen voor de registratie eisen.
Alsof het opdoen van in Mediation bruikbare kennis op geen enkele wijze
bijdraagt dan wel gewaardeerd wordt..
Als mediator kun je niet PE punten toegewezen krijgen voor bijvoorbeeld de
specialisatie re-integratie cq juridische dienstverlening. Want, mag je vernemen, ze passen niet in het gesloten
systeem van erkende Mediation opleiding instellingen…
Verder is het niet maar moeilijk te vatten dat een advocaat met 0 jaren
ervaring op het tableau van de rechtbanken wordt opgenomen met alle bescherming
van dien en dat een Register Mediator met meer dan 10 jaar ervaring daarvan
verstoken blijft. Ja op een lijstje van een Mediation bureau, rechts onderin de
ladekast. Niets ten nadele van de Mediationbureau bij rechtbanken die hun
uiterste best doen het bekende bastion van denken over Mediation in een ander
vaarwater te brengen.
Tenslotte is de huidige tendens van de incorporatie, voor eigen meerdere eer
en inkomen, van Mediation door rechters en advocaten naar mijn mening een bedenkelijke
ontwikkeling. De nieuwste vorm die
nu op de markt is veerschenen de
Bouwrechter die eerst een verkapte vorm van Mediation gaat toepassen en daarna
een oordeel kan inzetten. Waar blijft de scheiding dan tussen Mediation en
Rechtspraak? Iets met bij de leest blijven…?
Advocaat/Rechter Mediator is naar mijn een soort doctor Jekkyll
constructie.
Een beetje de chirurg die er wat bijbeunt als begrafenisondernemer.
Bovendien voelt de term Advocaat
Mediator cq Mediator Advocaat als
meer geschikt voor de klussenbus.
Het wordt tijd om tot een duidelijke scheiding te komen. Daar valt te denken
aan het bij rechtbanken aanhouden van twee tableaus, een voor Advocaten en een
voor Mediators. De mogelijkheid om op twee tableaus te worden opgenomen moet uitgesloten worden. Je bent of Mediator
of Advocaat.
Reden dat het beeld is intussen gaan ontstaan dat de advocatuur cq de mediators
tot een juridische/ geschillen klussenbus zijn geworden waardoor de kwaliteit
en inhoud van het geboden voor het publiek verwarrend is en in kwaliteit in
gaat boeten.
Bij deze de oproep in het speelveld eens echt wakker te worden. Dit mooie vak verdient
beter!
Mr D.A.Pennington Register Mediator (tout court)
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten