Politieke krukken en transparantie

Toch slaat de angst bij alle gezapige andere partijen om het hart. Hebben ze door een trukjen Wilders buiten spel gezet met een verslag van een vertrouwelijk gesprek. En dan nog even roepen: wij geloven wat de regering ons als kamer verteld. Maar waar blijft de democratie en in dat kader de geloofwaardigheid van een regering als vertrouwelijke gesprekken te pas en te onpas in het openbaar worden gebracht. Mogelijk kunnen dan ook nog even de gesprekverslagen over de inval in Afganistan en Irak/ de JSF beslissingen / de Herfkensgelden /de Hirshi beschermgelden ook aan de orde komen, wordt het eindelijk transparant in het Haagse.
Wie wel bij de stunt Wilders vaart is Rita. Andere kleur haar dus minder gothic. Juiste moment gekozen om naar buiten te komen. Het enige dat daags erna door het journaille is gemeld is dat zij geen oplossing heeft voor de files en dat zij met felgekleurde krukken aantrad.
Fijntjes ook in het tv prograam goede morgen Nederland opgemerkt. Maar niet te spreken over de aanwezige gast, de jurk, Haenen genoemd ,die het woord NSB voor Rita CS wenst te gebruiken. Zegt veel over het gebrek aan gevoel voor verhoudingen. En de twee aanwezige presentatoren die op een dergelijke genante uitspraak niet eens reageren.
Daarnaast wordt er verstoord gedaan over het feit dat Rita op een ander wijze haar fondsen bijeenkrijgt. Was niet zo lang geleden naar buiten gekomen dat de PvdA zich gelden van andere doelen via verschillende achterstraatje in partij zakken had doen vloeien? Over transparantie gesproken. Gezien de carrière van Rita bij de BVD zal zij zeker nog een aantal gespreksverslagen en niet te vergeten beeld en geluid van haar politieke vrienden en vijanden in de kast hebben. Kan zij van haar ook aan de transparantie bijdragen te zijner tijd…
Intussen hebben ze in het Haagse snel een nieuwe hype aan de orde gesteld en wel het taalgebruik in de kamer. Wordt er eindelijk klare taal gebruikt is het ook niet goed. Wilders had ook kunnen zeggen =dat doet de waarheid geweld aan= of= de regering spreekt benevens de waarheid=. Komt niet echt over of wel?
Was het niet dat democratie ook een verplichting aan alle burgers om de staatszaak te volgen en waar nodig bij te sturen?
Wanneer wordt er eindelijk het stemmen verplicht gesteld? Hoe kan het zijn dat 36% van de Nederland stemt en daarvan weer 1% (de politieke partijen) uitmaakt door wie en op welke wijze het land wordt bestuurd?
In de huidige vorm is het verworden naar een cooptatiocratie van weinig spelers.
Om met een bekende presentatrice te spreken
= en morgen gezond weer op…=