Wat opvalt is dat de foto van de dader veel vaker getoond
wordt dan zijn slachtoffers. Met andere woorden het geven van extra aandacht
aan een , zo men wil, uitvoeren van een
abjecte daad wordt dan beloond door foto en tekst te besteden aan een dader.
Uitgebreid vermelden van naam, verleden, school, familie, interesses etc.
openbaar te maken, alsof dat bijdraagt aan het veroorzaakte leed. Erger nog de
nabestaanden van de slachtoffers telkens weer erop te wijzen wie hun dierbaren om
zeep heeft gebracht. Bovendien vraag ik mij af wat worden wij er beter van om
een van de weg geraakt mens op het schild van de belangstelling te zetten?
De Egyptenaren hadden in het verre verleden een veel betere
aanpak. Er werd gewoon de naam niet meer gebruikt, want als de naam niet meer
wordt geuit bestond je niet meer…De naam werd overal uit verwijderd tot en met
de hiëroglyfen . Nooit zou de naam weerklinken.
Stel, zou het niet veel meer effect hebben als straks een onherkenbare foto zonder naam en verdere gegevens op het nieuws als een nummer wordt weergegeven? Bijvoorbeeld met de aanduiding T.NL nr ….. het nummer volgend op zijn of haar voorgangers. Tot slot de vermelding= mogelijk aanhanger van..Verder geen enkele informatie.
Dat politie en andere diensten wel daarvan op de hoogte zijnen dat
dient dan ook binnen die muren te blijven.
Media die om de sensatie menen naam en beeld te publiceren
worden dan in dezelfde denktrant gestraft met een forse boete die in een fonds
voor de slachtoffers wordt gestort. Het bedrag dient dan wel van een hoogte
zijn die enige commerciële aantrekkelijkheid teniet doet.
Stel dit wordt op Europees
niveau ingevoerd dan zal het gezochte ego effect nog verder afnemen.
Posts
